LA PRESIDENCIA CHECA DE LA UNIÓN EUROPEA VUELVE A LUCIRSE: ESTA VEZ CON UNA PROPUESTA MACHISTA QUE, AFORTUNADAMENTE, HA SIDO RECHAZADA.

Aunque parezca increíble, la presidencia checa de la Unión Europea hizo una propuesta para volver a establecer la división tradicional de tareas entre hombres y mujeres y relegar a la mujer al papel de criadora y cuidadora de hijos. Por supuesto fue rechazada con una amplia mayoría.

La propuesta versaba sobre la conveniencia de guardar a los niños en casa durante su primera infancia, considerando una necesidad la dedicación "a tiempo completo" del cuidado de los hijos. Para que luego digan que no hay diferencia entre derechas e izquierdas, la iniciativa fue asumida en todos sus términos por la ponente eslovaca Zaborska, una activa militante contra el aborto, y defendida por el Grupo Popular en el Parlamento Europeo. Se trata, en el fondo, de un planteamiento según el cual las mujeres tienen que elegir entre el cuidado de sus hijos "a tiempo completo" o su carrera profesional, y que envía un reproche indirecto a aquellas que optan por tener un desarrollo profesional. Es clara su relación con el concepto retrógrado y tradicional de familia con padre que trabaja y trae el dinero y madre que se queda en casa y realiza las tareas del hogar y cuida a los niños.

La Eurocámara rechazó el informe original de la ponente del grupo popular Anna Zaborska, que asumía las tesis de la presidencia checa. En su lugar, se aprobó una resolución que acordaron los grupos parlamentarios socialista, liberal, izquierda unitaria y verdes. En ella se aboga por la conciliación laboral con la vida familiar y la igualdad entre hombres y mujeres y fue aprobada por 358 votos a favor, 271 en contra y 23 abstenciones. La resolución reclama a la Comisión Europea que presente un proyecto de directiva comunitaria sobre derechos específicos para la conciliación de la vida laboral y familiar cuando existan miembros de la familia dependientes (niños, personas mayores y personas con discapacidad).

La Eurocámara pidió además a los gobiernos de los 27 estados de la UE que examinen "horarios de trabajo flexibles para los padres sobre base voluntaria y horarios flexibles para las instituciones de cuidados infantiles, de manera que tanto las mujeres como los hombres puedan combinar la vida profesional y familiar de una manera más satisfactoria".



La Eurocámara "ha mandado la propuesta de modelo de familia checo para el cuidado infantil de nuevo a los años oscuros a los que pertenece, declaró tras la votación Raul Romeva, vicepresidente de la Comisión de Derechos de la Mujer. "Los problemas económicos de hoy no son una excusa válida para tratar de traer de vuelta modelos familiares pasados de moda y discriminatorios", añadió Romeva.

"El Parlamento Europeo ha dejado claro hoy que las mujeres no deberían nunca jamás tener que elegir entre tener hijos o una carrera profesional. También respalda el principio que las mujeres comparten plenamente las responsabilidades familiares en plena igualdad con sus maridos o compañeros", precisó Romeva. "Ahora les toca a los estados miembros hacer su parte: deben cumplir su compromiso de eliminar los obstáculos para las mujeres en el mercado laboral y proporcionar servicios de cuidado infantil adecuado en sus países", concluyó.

La eurodiputada socialista Teresa Riera también señaló que "a veces el grupo popular da la impresión de que no acaba de entender lo que significa igualdad de género". "No se pueden perpetuar los estereotipos, ni solucionar los problemas económicos obligando a las mujeres a quedarse en casa a cuidar de las personas mayores y de los niños", subrayó Riera. La eurodiputada socialista también criticó con dureza la pretensión de la presidencia checa y del grupo popular de "incentivar la imagen de la mujer-cuidadora para animar a muchas profesionales a que abandonen su carrera para atender a su familia".

Un nuevo "éxito" de la presidencia checa. Muchos diplomáticos, altos funcionarios europeos y representantes de las delegaciones nacionales no ocultan que ya echan de menos a la pasada presidencia francesa, a pesar de la imprevisibilidad e hiperactividad del presidente francés, Nicolas Sarkozy.

NUESTRO PAÍS LIDERA UN ACUERDO QUE GARANTICE UNA CONTINUIDAD POLÍTICA EN LA UNIÓN EUROPEA

Aunque la noticia ha pasado casi desapercibida en la prensa, es de vital importancia para los europeístas la aprobación de un programa de propuestas de actuación para que los próximos países que van a Presidir la Unión Europea sigan las mismas políticas. Esto permitirá mantener el rumbo político durante un periódo de tiempo suficiente para acometer medidas de calado, y se evitará la contínua variación en las propuestas según va cambiando la presidencia de un país a otro.

Promovido por José Luis Rodríguez Zapatero, se trata de establecer un programa político de actuación para que se aplique durante varias presidencias consecutivas, de forma que exista tiempo para desarrollar proyectos de mayor calado. Centrándose en la Presidencia española que se producirá en el primer semestre de 2010, el acuerdo está cerrado ya en la práctica con Bélgica y Hungria, segundo semestre de 2010 y primero de 2011, y se ampliará, con toda seguridad a la presidencia de Suecia, que la asumirá en el segundo semestre de 2009. De esta forma estaríamos asegurándonos una agenda política continua para cuatro presidencias consecutivas, un total de 2 años con objetivos comunes y adoptando medidas y compromisos complementarios. Principalmente se trata de poner en primer plano la recuperanción de la crisis económica y relanzar la economía europea, fijando reglas de mercado renovadas, la lucha contra el cambio climático, por medio de la apuesta por el ahorro energético y las energías renovables y el establecimiento de una nueva agenda social para reducir las desigualdades entre territorios y grupos sociales.

Aunque la posibilidad está contemplada en el Tratado de Lisboa, España se anticipa y está ya preparando su presidencia en coordinación con la anterior, la sueca, y con las dos posteriores, Bélgica y Hungría.

En el año 2010, bajo presidencia española, se celebrará una cumbre entre Europa y EEUU, de la que se espera una nueva Agenda Trasatlántica, en la que Zapatero y Obama tendrán mucho que decir. También nuestro país tendrá oportunidad de liderar encuentros Mediterráneos y con América Latina, actuando de verdadero enlace entre estos territorios y la Unión Europea.

Zapatero ha fijado tres prioridades para la presidencia española de la UE: la lucha contra la crisis económica y financiera, impulsando un nuevo modelo económico, del que destaca la palabra "sostenible"; la profundización en la Europa social y solidaria hacia sus ciudadanos y vecinos y la adaptación de la Unión al nuevo escenario internacional, donde tendrá que hablar con "una sola voz". Ya realiza ese mismo llamamiento de cara a la próxima cumbre del G-20, en Londres, en la que España tendrá su propio sitio y defenderá la ayuda al desarrollo. La generación de igualdad, tanto dentro como fuera de las fronteras europeas, será uno de los pilares de la actuación de nuestro Gobierno, que considera la igualdad como la seña de identidad europea frente a otros modelos de sociedad. En este sentido, la integración de los inmigrantes y "recuperar el terreno perdido" por Europa en materia de Derechos Humanos serán bandera de las próximas presidencias de la Unión Europea.

PRIMERA REUNIÓN "FUNDACIONAL" DEL GRUPO DE ACTIVISTAS DE VICÁLVARO

El día 27 de enero, el grupo de apoyo al Partido Socialista Europeo de la Agrupación de Vicálvaro se reunió por primera vez, con la intención de preparar los trabajos a realizar de cara a las próximas elecciones europeas, que se celebrarán en junio. Tuvimos una elevada participación, con 20 compañeros, y, sobre todos, muchas ganas de echar andar y participar en un proyecto tan ambicioso como es la formación de una verdadera unión política, con el nacimiento de un partido socialdemócrata a nivel europeo.

Tras una puesta en común de nuestro convencimiento europeísta y de las diferentes posibilidades de participar, se puso sobre la mesa el desconocimiento que existe, por parte de la mayoría de los españoles, de las distintas tendencias de la izquierda en Europa. Se subrayó que, incluso los allí presentes, no conocíamos ni a los partidos que forman parte del PES ni su inclinación política, dentro del amplio abanico que puede significar ser "de izquierdas".

Se anunció la creación de esta página web, y la intención de enviar un boletín mensual a todos los militantes con la información generada. Santi se va a encargar de crear también un grupo de Facebook para publicitar nuestra actividad.

Finalmente, se conlcuyó con la necesidad de formar dos grupos de trabajo. El primero sobre el Tratado de Lisboa y el Manifiesto o Programa Electoral del Partido Socialista Europeo para las elecciones de 2009. El segundo grupo de trabajo versará sobre los Partidos Miembros del PES, su orientación y el Gobierno actual de cada uno de los miembros de la Unión Europea, así como la correlación de las fuerzas parlamentarias.

Durante todo el mes de febrero se recopilarán las aportaciones y se realizará una nueva puesta en común a finales del mes.

Por supuesto que todo el que quiera colaborar está invitado de antemano. Y animamos a todos los que nos visiten a que se afilien al PES.

EL PARLAMENTO EUROPEO ECHA PARA ATRÁS LA INICIATIVA SOBRE LA SEMANA LABORAL DE 65 HORAS

Ha sido el eurodiputado socialista español Alejandro Cercas el que ha dirigido la campaña por la que se ha podido derrotar la semana laboral de 65 horas, impulsada por el Reino Unido, junto con algunos de los antiguos países del este.
Lo que pretendía la mencionada iniciativa es permitir que el horario laboral fuera pactado de forma individual entre empresa y trabajador, lo que supone, en realidad, dejar en manos de la empresa la posibilidad de realizar ofertas de empleo superiores a las 48 horas. De paso se eliminaba de contabilizar como tiempo de trabajo, por ejemplo, las guardias de los médicos. Con las enmiendas planteadas por Alejandro Cercas, y que han obtenido una aplastante mayoría, todo el tiempo de guardia es considerado tiempo de trabajo. La propuesta se ha tumbado con el voto mayoritario del Partido Socialista Europeo (PES), la casi totalidad del grupo de Izquierda Unitaria y del Grupo Verde, con muchos apoyos por parte del Partido Popular Europeo (todos los diputados españoles del PP han votado con los socialistas), y con algunos del Grupo Liberal del Parlamento Europeo.
Pero la reflexión debe ir algo más allá. El problema, el gran problema, que tenemos los europeos es que hemos emprendido un ambicioso proyecto económico, creando, casi de la nada, un nuevo poder económico mundial, pero no hemos sido capaces de completarlo con un proyecto político coherente que lo reafirme y le dé consistencia. Encima, vino una enorme ampliación de la Unión Europea, a países muy distintos a los que la conformaban anteriormente, lo que complica aún más la posibilidad de establecer objetivos sociales comunes y planes de mejoras sociales a corto plazo, por mucho que comenzasen a gobernar las izquierdas en este país (con lo de "este país" me refiero a Europa).
La Constitución Europea (o el "Tratado por el que se establece una Constitución para Europa") fue rechazado por distintos motivos, especialmente la cortedad de mirada de algunos que pretendieron que esa negativa a su aprobación iba a traernos en unos meses la siempre pospuesta revolución. Ya se lo he dicho muchas veces: "cuando haya que pelear por la revolución, me avisáis si no estoy. Mientras tanto, dejadme que no me sume a vuestras pérdidas de tiempo y que siga colaborando con que todo esto mejore." Pero el caso es que fue rechazada y hemos vuelto al caos de 25 países con 25 opiniones, la mayoría de ellos con unos sistemas sociales depauperados, cuando no inexistentes, y con muchos motivos políticos y sociales para no avanzar en la Europa del Bienestar, que era el modelo básico que establecía esa Constitución.
Esa falta de concreción en una normativa estable que dirija los modos de hacer las propuestas y unas leyes mínimas de convivencia nos puede derivar en la existencia de propuestas como estas. Es irónico que los defensores de la Europa Social tengamos que celebrar como un triunfo el simple hecho de que las cosas se queden como están, puesto que mejorar no mejoran.