Mostrando entradas con la etiqueta Parlamento Europeo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Parlamento Europeo. Mostrar todas las entradas
martes, 26 de mayo de 2009
CUANDO LO ÚNICO QUE IMPORTABA ERA PONER LOS PIES ENCIMA DE LA MESA
Los que nos metieron en esta crisis, no van ahora a sacarnos de ella.
Etiquetas:
Actualidad,
Elecciones,
Europeas,
Parlamento Europeo
domingo, 24 de mayo de 2009
LA LUCHA CONTRA LA SEMANA LABORAL DE 65 HORAS EN EL PARLAMENTO EUROPEO
Alejandro Cercas, diputado socialista español (y orgulloso de serlo)
viernes, 22 de mayo de 2009
SONDEO DEL CIS SOBRE LAS ELECCIONES EUROPEAS
Ayer publicó el CIS su último sondeo sobre las próximas elecciones al Parlamento Europeo, a celebrar el próximo 7 de junio. El PSOE aventaja al PP, pero por unas pocas décimas. Destaca que más del 70% de los ciudadanos consideran que las decisiones de ese parlamento le afectan mucho o bastante, y más del 50% piensa que le afectarán más en el futuro. Contrastando con esto, sólo un 25% sigue con cierto interés las noticias sobre Europa o las elecciones europeas, lo que es preocupantes y confirma el escaso impacto que tienen en los medios.
El PSOE gana por goleada como el partido que los entrevistados creen que mejor ha defendido a España y que será el que mejor lo haga en el futuro. El 37,8% de los entrevistados preferirían que ganase el PSOE, frente a un 27,4% que optan por el PP.
En definitiva, contra los que tiraban la toalla hace sólo unos pocos días, ¡Hay partido, y este partido se juega en Europa!
Para ver completa la encuesta del CIS, ponemos un enlace a la misma:
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200905/21/espana/20090521elpepunac_2_Pes_PDF.pdf
El PSOE gana por goleada como el partido que los entrevistados creen que mejor ha defendido a España y que será el que mejor lo haga en el futuro. El 37,8% de los entrevistados preferirían que ganase el PSOE, frente a un 27,4% que optan por el PP.
En definitiva, contra los que tiraban la toalla hace sólo unos pocos días, ¡Hay partido, y este partido se juega en Europa!
Para ver completa la encuesta del CIS, ponemos un enlace a la misma:
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200905/21/espana/20090521elpepunac_2_Pes_PDF.pdf
Etiquetas:
Actualidad,
Elecciones,
Europeas,
Parlamento Europeo
sábado, 9 de mayo de 2009
FELIZ DÍA DE EUROPA

La Unión Europea celebra su festividad el día 9 de mayo. En esa fecha, en el año 1950, Robert Schuman presentó su propuesta para la creación de una Europa organizada, requisito indispensable para el mantenimiento de relaciones pacíficas. Esta propuesta, conocida como "Declaración Schuman", se considera el germen de la creación de lo que actualmente es la Unión Europea. E inspira a todos los europeístas a conseguir una Unión real, un país Europa, unos Estados Unidos de Europa, con unidad económica y política.
El 9 de mayo se ha convertido en el símbolo europeo (Día de Europa) que, junto con la bandera, el himno, el lema "UNIDA EN LA DIVERSIDAD", y la moneda única (el euro) identifican la entidad política de la Unión Europea. Si hay algo que falla en esta vocación europeísta es la falta de símbolos claros y de señas de identidad que nos permitan a todos sentirnos europeos. Seguramente la difusión y verdadera puesta en común de una fecha festiva, al igual que la actualización y el uso frecuente de los otros símbolos, sería de mucha importancia.
Es una pena la escasa importancia que se da desde las Instituciones a este día, incluso ahora que estamos en época de captar votos o, al menos, participación para las elecciones tan cercanas. Desde el grupo de Activistas de Vicálvaro queremos felicitaros a todos en este día.
viernes, 20 de febrero de 2009
LA PRESIDENCIA CHECA DE LA UNIÓN EUROPEA VUELVE A LUCIRSE: ESTA VEZ CON UNA PROPUESTA MACHISTA QUE, AFORTUNADAMENTE, HA SIDO RECHAZADA.

Aunque parezca increíble, la presidencia checa de la Unión Europea hizo una propuesta para volver a establecer la división tradicional de tareas entre hombres y mujeres y relegar a la mujer al papel de criadora y cuidadora de hijos. Por supuesto fue rechazada con una amplia mayoría.
La propuesta versaba sobre la conveniencia de guardar a los niños en casa durante su primera infancia, considerando una necesidad la dedicación "a tiempo completo" del cuidado de los hijos. Para que luego digan que no hay diferencia entre derechas e izquierdas, la iniciativa fue asumida en todos sus términos por la ponente eslovaca Zaborska, una activa militante contra el aborto, y defendida por el Grupo Popular en el Parlamento Europeo. Se trata, en el fondo, de un planteamiento según el cual las mujeres tienen que elegir entre el cuidado de sus hijos "a tiempo completo" o su carrera profesional, y que envía un reproche indirecto a aquellas que optan por tener un desarrollo profesional. Es clara su relación con el concepto retrógrado y tradicional de familia con padre que trabaja y trae el dinero y madre que se queda en casa y realiza las tareas del hogar y cuida a los niños.
La Eurocámara rechazó el informe original de la ponente del grupo popular Anna Zaborska, que asumía las tesis de la presidencia checa. En su lugar, se aprobó una resolución que acordaron los grupos parlamentarios socialista, liberal, izquierda unitaria y verdes. En ella se aboga por la conciliación laboral con la vida familiar y la igualdad entre hombres y mujeres y fue aprobada por 358 votos a favor, 271 en contra y 23 abstenciones. La resolución reclama a la Comisión Europea que presente un proyecto de directiva comunitaria sobre derechos específicos para la conciliación de la vida laboral y familiar cuando existan miembros de la familia dependientes (niños, personas mayores y personas con discapacidad).
La Eurocámara pidió además a los gobiernos de los 27 estados de la UE que examinen "horarios de trabajo flexibles para los padres sobre base voluntaria y horarios flexibles para las instituciones de cuidados infantiles, de manera que tanto las mujeres como los hombres puedan combinar la vida profesional y familiar de una manera más satisfactoria".
La Eurocámara "ha mandado la propuesta de modelo de familia checo para el cuidado infantil de nuevo a los años oscuros a los que pertenece, declaró tras la votación Raul Romeva, vicepresidente de la Comisión de Derechos de la Mujer. "Los problemas económicos de hoy no son una excusa válida para tratar de traer de vuelta modelos familiares pasados de moda y discriminatorios", añadió Romeva.
"El Parlamento Europeo ha dejado claro hoy que las mujeres no deberían nunca jamás tener que elegir entre tener hijos o una carrera profesional. También respalda el principio que las mujeres comparten plenamente las responsabilidades familiares en plena igualdad con sus maridos o compañeros", precisó Romeva. "Ahora les toca a los estados miembros hacer su parte: deben cumplir su compromiso de eliminar los obstáculos para las mujeres en el mercado laboral y proporcionar servicios de cuidado infantil adecuado en sus países", concluyó.
La eurodiputada socialista Teresa Riera también señaló que "a veces el grupo popular da la impresión de que no acaba de entender lo que significa igualdad de género". "No se pueden perpetuar los estereotipos, ni solucionar los problemas económicos obligando a las mujeres a quedarse en casa a cuidar de las personas mayores y de los niños", subrayó Riera. La eurodiputada socialista también criticó con dureza la pretensión de la presidencia checa y del grupo popular de "incentivar la imagen de la mujer-cuidadora para animar a muchas profesionales a que abandonen su carrera para atender a su familia".
Un nuevo "éxito" de la presidencia checa. Muchos diplomáticos, altos funcionarios europeos y representantes de las delegaciones nacionales no ocultan que ya echan de menos a la pasada presidencia francesa, a pesar de la imprevisibilidad e hiperactividad del presidente francés, Nicolas Sarkozy.
miércoles, 24 de diciembre de 2008
EL PARLAMENTO EUROPEO ECHA PARA ATRÁS LA INICIATIVA SOBRE LA SEMANA LABORAL DE 65 HORAS
Ha sido el eurodiputado socialista español Alejandro Cercas el que ha dirigido la campaña por la que se ha podido derrotar la semana laboral de 65 horas, impulsada por el Reino Unido, junto con algunos de los antiguos países del este.
Lo que pretendía la mencionada iniciativa es permitir que el horario laboral fuera pactado de forma individual entre empresa y trabajador, lo que supone, en realidad, dejar en manos de la empresa la posibilidad de realizar ofertas de empleo superiores a las 48 horas. De paso se eliminaba de contabilizar como tiempo de trabajo, por ejemplo, las guardias de los médicos. Con las enmiendas planteadas por Alejandro Cercas, y que han obtenido una aplastante mayoría, todo el tiempo de guardia es considerado tiempo de trabajo. La propuesta se ha tumbado con el voto mayoritario del Partido Socialista Europeo (PES), la casi totalidad del grupo de Izquierda Unitaria y del Grupo Verde, con muchos apoyos por parte del Partido Popular Europeo (todos los diputados españoles del PP han votado con los socialistas), y con algunos del Grupo Liberal del Parlamento Europeo.
Pero la reflexión debe ir algo más allá. El problema, el gran problema, que tenemos los europeos es que hemos emprendido un ambicioso proyecto económico, creando, casi de la nada, un nuevo poder económico mundial, pero no hemos sido capaces de completarlo con un proyecto político coherente que lo reafirme y le dé consistencia. Encima, vino una enorme ampliación de la Unión Europea, a países muy distintos a los que la conformaban anteriormente, lo que complica aún más la posibilidad de establecer objetivos sociales comunes y planes de mejoras sociales a corto plazo, por mucho que comenzasen a gobernar las izquierdas en este país (con lo de "este país" me refiero a Europa).
La Constitución Europea (o el "Tratado por el que se establece una Constitución para Europa") fue rechazado por distintos motivos, especialmente la cortedad de mirada de algunos que pretendieron que esa negativa a su aprobación iba a traernos en unos meses la siempre pospuesta revolución. Ya se lo he dicho muchas veces: "cuando haya que pelear por la revolución, me avisáis si no estoy. Mientras tanto, dejadme que no me sume a vuestras pérdidas de tiempo y que siga colaborando con que todo esto mejore." Pero el caso es que fue rechazada y hemos vuelto al caos de 25 países con 25 opiniones, la mayoría de ellos con unos sistemas sociales depauperados, cuando no inexistentes, y con muchos motivos políticos y sociales para no avanzar en la Europa del Bienestar, que era el modelo básico que establecía esa Constitución.
Esa falta de concreción en una normativa estable que dirija los modos de hacer las propuestas y unas leyes mínimas de convivencia nos puede derivar en la existencia de propuestas como estas. Es irónico que los defensores de la Europa Social tengamos que celebrar como un triunfo el simple hecho de que las cosas se queden como están, puesto que mejorar no mejoran.
Lo que pretendía la mencionada iniciativa es permitir que el horario laboral fuera pactado de forma individual entre empresa y trabajador, lo que supone, en realidad, dejar en manos de la empresa la posibilidad de realizar ofertas de empleo superiores a las 48 horas. De paso se eliminaba de contabilizar como tiempo de trabajo, por ejemplo, las guardias de los médicos. Con las enmiendas planteadas por Alejandro Cercas, y que han obtenido una aplastante mayoría, todo el tiempo de guardia es considerado tiempo de trabajo. La propuesta se ha tumbado con el voto mayoritario del Partido Socialista Europeo (PES), la casi totalidad del grupo de Izquierda Unitaria y del Grupo Verde, con muchos apoyos por parte del Partido Popular Europeo (todos los diputados españoles del PP han votado con los socialistas), y con algunos del Grupo Liberal del Parlamento Europeo.
Pero la reflexión debe ir algo más allá. El problema, el gran problema, que tenemos los europeos es que hemos emprendido un ambicioso proyecto económico, creando, casi de la nada, un nuevo poder económico mundial, pero no hemos sido capaces de completarlo con un proyecto político coherente que lo reafirme y le dé consistencia. Encima, vino una enorme ampliación de la Unión Europea, a países muy distintos a los que la conformaban anteriormente, lo que complica aún más la posibilidad de establecer objetivos sociales comunes y planes de mejoras sociales a corto plazo, por mucho que comenzasen a gobernar las izquierdas en este país (con lo de "este país" me refiero a Europa).
La Constitución Europea (o el "Tratado por el que se establece una Constitución para Europa") fue rechazado por distintos motivos, especialmente la cortedad de mirada de algunos que pretendieron que esa negativa a su aprobación iba a traernos en unos meses la siempre pospuesta revolución. Ya se lo he dicho muchas veces: "cuando haya que pelear por la revolución, me avisáis si no estoy. Mientras tanto, dejadme que no me sume a vuestras pérdidas de tiempo y que siga colaborando con que todo esto mejore." Pero el caso es que fue rechazada y hemos vuelto al caos de 25 países con 25 opiniones, la mayoría de ellos con unos sistemas sociales depauperados, cuando no inexistentes, y con muchos motivos políticos y sociales para no avanzar en la Europa del Bienestar, que era el modelo básico que establecía esa Constitución.
Esa falta de concreción en una normativa estable que dirija los modos de hacer las propuestas y unas leyes mínimas de convivencia nos puede derivar en la existencia de propuestas como estas. Es irónico que los defensores de la Europa Social tengamos que celebrar como un triunfo el simple hecho de que las cosas se queden como están, puesto que mejorar no mejoran.
Etiquetas:
Actualidad,
Parlamento Europeo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)